您的位置：首页 > 互动交流 > 县长信箱

百姓之声

发布时间：2017-08-21 10:07 来源：弋江镇 阅读次数：次
信件编号： 201708080003 来信时间： 2017-08-08 19:43:22
信件类型： 我要咨询
内容： 百 姓 之 声 尊敬的县长大人您好： 我们是一群普普通通的老百姓，而我作为这群普通老百姓的代表，今天就和您谈谈我们这段时间的所见所闻，《抗洪大堤》、我想县长您应该比我们更清楚它的重要性，2016年的南陵县圩口被洪水突破，从而导致多少农田被淹，损失无法估计，这些血的教训历历在目，而就在今天，还有那么一小部分掌管着工程验收大权的群体，对于监督管理今年全县境内的圩口堤防加固工程施工，根本就没有监管到位，下面我们就讲讲全县境内、其中我们自己能所见到的其中一小段圩堤加固情况，向县长您汇报汇报，希望能得到您的支持。南陵县弋江镇红塘埂大堤加固段，从三连及闸口桥至大胜村潘家祠堂斗槽段，目前从闸口桥开始已经施工至红塘与闸口交界处，（也就是施工至小红塘段，闸口水闸上游200米处）。施工单位是：【浙江省金华市顺通环境建设有限公司承建的东七联圩堤防加固（三标段）工程】门牌上联是：抓质量保安全促和谐社会；下联是：守合同讲信用铸精品工程；您看，抬头写的多好，下面我们就把我们所看到和实际测量的情况陈述给您。这段圩口加固从闸口至三连大桥开始往上游，1、刚开始的三百米左右做的确实还不错，从埂脚到埂面是一抬一抬呈斜线衬托而上，也经过推土机来回碾压，埂心也有七至八米宽度，按讲也像个防洪大堤的样子；2、但三百米过后至塘南老坝老河口与三连交界处对面段，埂脚斜衬土方就不那么饱满了，还有就是斜衬埂脚估看也没有桥边300米处埂脚伸的远，埂心也从原先的七八米也开始修窄了，但这段总的来说还是不错的；3、但从老河口至浦桥新河直下对面段就越来越窄了，埂心估计五米宽，下面的斜衬埂脚土方根本就没有全部到位，里口的斜坡越来越收缩，内埂脚下还有三四米宽都没有土方衬托上来；对于二、三段还不是最严重的；4、 问题严重的要数浦桥新河直下对面段至水闸段，这才是算严重的，这一段弯弯曲曲持续大概有500米长，里面埂脚大概五六米宽根本就没有填土，只是挖掘机平整了碾压了就算数，而外围的埂心在原有的老埂心上加高了三四十公分的沙石，而新加埂心的宽度正好是三米，记得我们小时候经常上埂的时候，老埂心也有五六米宽，而现在埂心越来越窄了，再说上面所添加的沙石因为埂心窄，机械不能上去碾压，再加上经过雨水冲洗，已流失了不少，而最可笑的是施工单位竟然拿花胶布在埂心上盖起来，我想这应该是施工单位别有用心，寄希望在工程验收前，埂心所垫沙石不要被雨水冲洗掉，请问就这样的工程能算抗洪大堤加固吗，这不是拿老百姓的钱害老百姓吗，5、但更为严重的是：闸口水闸至红塘交界处，也就是小红塘段，简直让人气愤，记得在前几年此段加固时，埂脚就已经加固了不少，而且小红塘段的埂脚在上次的加固中就已经出了水面，而现在的施工队伍就在上面垫了估计也就几十车土，而埂脚还在下面没有斜衬上来，挖土机只是在上面来回碾压了几遍就算数，更让人气愤的是埂心根本就没有加一点土，而是在上面撒了一点石子碾压碾压就结束了，我们不知道这是半成品还是就这样算结束了，如果真的就这样结束了，这也太不负责任了，这难道就是抗洪大堤加固，记得前几年红塘埂大水，我们上埂抗洪抢险，小红塘这段就光尿素装土就堆了六只袋宽、六只袋高的袋墙，而现在整个河床越来越高，相应的抗洪大堤必须加固又高又宽，就凭这么简单的施工，这不是豆腐渣工程吗，最起码监管要有力度，不能拿老百姓的钱来坑害老百姓，做人民的罪人，县长您说是不是，这件事希望能得到县长您的重视，因为我们都是土生土长在这篇热土，不但只是我们这段所出现的豆腐渣工程，县境内其它抗洪大堤肯定也有类似情况，抗洪大堤的加固应该受到全体老百姓的监督，表面工程做的好并不代表里面做的好，我们只希望所有抗洪大堤都能做到闸口至三连大桥左右的面子工程那样，在这里我们更希望那些个拿着人民的工资，为人民监管质量的权威单位领导，一定要为老百姓负责，不能一味的为了关系和利益而坑害了老百姓，更希望县长大人能派人下来核实情况，为什么面子工程修的很好，而到了里面就越来越差，打扰您了县长，希望你多关心这件事，谢谢。 礼：一群普通的老百姓； 2017年8月9日
答复情况：
答复单位：弋江镇    答复时间：2017-08-21 10:07:06

答复意见：

张金根网友您好： 您于2017年8月10日在“县长信箱”留言，反映弋江镇红塘埂大堤加固存在质量等问题，现将调查情况回复如下： 弋江镇红塘埂水毁修复工程二标段，由江西中安建设有限公司中标承建，项目监理宣城市三江水利水电工程监理有限责任公司担任，项目由安徽水院工程勘测设计研究院有限公司设计。该项目由县水务局批准实施，为县水利薄弱环节治理项目，主要解决16年红塘河汛期暴露的问题。 16年红塘河汛期暴露的主要问题是：堤顶安全超高、堤基渗径不够，内、外坡不稳定，堤身房屋、障碍多，没有堤顶道路等。 该项目主要建设内容：清基、清障、清淤、削坡、堤身加培、草皮护坡等。设计的标准断面为堤顶3M，外坡1：2，内坡1：3，设计堤顶下3M新建10M宽堤内脚平台，平台高度不小于1.5M，1：3坡度接地。本次加固长度1828.16M，平均加高约60CM~70CM；压实度指标不小于0.91。当时的设计要求是兼顾上、下游及对岸堤防标准，分年度实施。 项目建设前期，由于施工单位分包的原因，技术、施工力量薄弱，造成工程进度严重滞后；后经弋江镇、县水务局对公司约谈，江西中安建设有限公司接手该项目。汛前完成闸口闸以下约600M，由于当时正值主讯期，只对薄弱段作了应急处理，对新加培的堤顶作了部分硬化。县水务局对完成段进行了压实度检测，达合格标准。 我镇正组织堤身房屋的拆迁扫尾工作，施工单位进场后，我们将会同设计、监理单位对原超宽堤段施工作出具体要求，原则上不允许对超宽堤段挖方，只作修整。 此贴联系人：弋江镇柏山渠管理所 方田
用户满意度评价： 满意

智能预答复信息

尊敬的网友您好，根据您的信件内容，系统自动为您推送类似信件的链接，请点击查看和借鉴：

智能预答复时间
智能预答复内容
分享到：
打印 向上