安徽省芜湖市南陵县法律援助中心对邱某某物权侵权纠纷提供法律援助案

一、案例基本信息采集

案件类型：       民事                              

案例报送时间：    2021-01-19                 

办理方式：       诉讼                              

指派单位：       南陵县法律援助中心                              

承办单位：       安徽陵阳律师事务所                     

承 办 人：      时淑珍                      

编 写 人：       时淑珍                               供稿：（实名，单位+姓名）     时淑珍                         

审稿：（实名，逐级）     南陵县法律援助中心                              

检索主题词：      法律援助 ；民事案件；物权损害                              

（备选检索主题词：如法律援助、刑事、民事、行政、法律援助条例、给付赡养费、抚养费、支付劳动报酬、工伤、交通事故、医疗纠纷、婚姻家庭、抚恤金、救济金、社会保险待遇、案例）

案例报送单位：    2021-01-19                            

地址：      &地址&                          

二、案例正文采集

【案情简介】

     受援人邱某某在南陵县城东金色城品小区对面王家塘自然村承包了土地，经营草莓种植， 2019 年 3 月 20 日，因天下雨刮风且下冰雹。北京某某科技有限公司，经营管理的通信网络电线杆，被风刮倒砸到陆某某和羊某某夫妇共同所有的房屋，引起房屋上铁皮破碎、飞落，将邱某某的草莓大棚砸坏，造成其大棚和草莓经济损失共计约 2 万元。当时陆某某、羊某某夫妻和受援人都向南陵县城西派出所报警。派出所就损失赔偿事宜，进行了调解，没有达成协议，后来又移交到籍山镇司法所调解。调解中陆某某、羊某某夫妻和北京某某科技有限公司达成调解协议，赔偿房屋损失 8000 元，但是北京某某科技有限公司，只愿意赔偿受援人邱某某 2000 元，受援人认为赔偿太少，所以没有达成调解协议。于是通过籍山镇司法所介绍到南陵县法律援助中心申请援助，维护自己的合法权益。南陵县法律援助中心刘主任接待了邱某某，邱某某是外地人因自己要扶养三个未成年子女，还有一个近 80 岁老父亲，该案前全家仅靠种植草莓为生，生活相当贫困。刘主任认真听完邱某某陈述后，根据《安徽省法律援助条例》第十三条第十一项因农村土地承包经营权及其流转中合法权益受到损害，主张民事权益的。 当日批准邱某 某的申请同意为其受理，指派安徽陵阳律师事务所 时淑珍 律师为其提供法律援助代理此案。                  时律师接受法律援助中心的指派，接手该案后，约见了受援人，听取受援人对案件发生情况的介绍。了解到该案的性质是建筑物侵权。但是本案又不同于之《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条关于 “建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害，它的所有人或者管理人应当承担民事责任的；也不同于《侵权责任法》第八十五条，第八十六条之规定：所有人或者管理人应当承担民事责任的情形。法条规定的都是建筑物直接造成的侵害，所有人或者管理人才承担赔偿主体责任。本案建筑物倒塌是遭遇恶劣天气，自然灾害造成房屋毁损后，瓦片飞落造成受援人大棚和草莓损失。诉讼过程中，北京某某科技有限公司代理人抗辩说，这是法律规定的不可抗力，属于自己免责事由，且自己已经赔偿了房屋损失，邱某某的损失与自己没有关系，调解中只是出于同情愿意补助受援人2000 元。而房屋所有人也抗辩说：自己房屋本来还好，是北京某某科技有限公司经营的电线杆倒塌，才导致自己房屋瓦片破损，飞落造成受援人大棚破碎，和自己没有任何关系，自己也不需要对邱某某进行赔偿。                  似乎各自的抗辩都有些道理，那么被侵害的人损失怎么办？难道明明是自己遭受到了侵害，就没有人为自己损失买单吗？这也有悖于我国的公平正义的立法基本目的。因此接受该案后，时律师就查阅与之有关法律法规，收集历年物权侵权类司法判例及最高院解释和答复，研读原告提交的诉讼材料，到实地查看案件发生的原因和后果，最后拟定代理思路： 1 、将北京某某科技有限公司、陆某某和某某夫妻，列为共同被告，共同承担赔偿主体责任； 2 、受害人邱某某无过错； 3 、两被告无法定免责事由； 4 、如被告不依法赔偿，有违我国立法基本原理和社会公平正义的核心价值观； 5 、希望通过该案的诉讼，能有效传递司法正能量，发挥典型案例的引领示范作用，指导社会大众的行为规范，增强民众的法治意识，实现法律效果和社会效果的有机统一。                  该案件法院立案受理后，如期开庭。庭审过程中，各被告对自己应承担的责任和赔偿数额争吵不可开交。主审法官闵庭长只得休庭，带领当事人、代理人和司法所、法院等几单位工作人员，在 7 月高温酷暑中，到实地查看。因台风和人为的搬动，原始现场已经被破坏，无法重现。闵庭长为避免矛盾激化，后来又多次对双方做调解工作，又找政府部门协商，从政府抗灾救灾款项中，给与受援方一部分补贴，最后经过数次庭审、休庭、谈判、调解，终于达成调解协议：北京某某科技有限公司赔偿受援人 5000 元，陆某某、羊某某夫妻赔偿受援人 2000 元，政府补贴受援人 2000 元。                                               

【案件点评】

     本案虽然是一起标的很小的财产类侵权赔偿案件，但是该案件取证难度相当大，各方的争议也很强烈。侵权人认为这是一起自然灾害，是不可抗力，与己无关，自己也是受害者。受援人则认为，现在科技发达，信息灵通，天气突发状况，提前就可以知道，应该是能很好做到事先预防工作的，因此必须承担赔偿责任。如果法院直接作出判决，因当事人的不理解，强烈抗拒，将会可能造成判决后，难以执行的情况，还有可能激发新的社会矛盾。因此在该案件办理过程中，我们反复数次和对方当事人沟通，动之以情，晓之以理，让对方知法懂法，自愿接受法院调解。作为代理人勤勉尽职，追求案件的胜诉率是律师工作的基本要求，但是作为法律工作者，在诉讼中如能做到维护委托人利益的同时，能有效解决诉争的根本问题，化解社会矛盾，为构建和谐社会 助力增辉， 这也是我们作为法律人更深层次更高的追求目标。